צבי נ' משרד עו"ד: רון נעים

החלטה בבקשה למחיקת כתב הגנה

לפני בקשה למחיקת כתב הגנה בהתאם להוראת תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 בטענה להפרה חוזרת ונשנית של צווים.

ביום 30/5/11 כתבה השופטת אביגיל כהן בהחלטתה, במעמד הצדדים:

1.        אין חולק על כך שכתב ההגנה הוגש באיחור. אין גם חולק על כך שהנתבע לא ניהל את ההליכים המקדמיים כפי שנקבע בהחלטה קודמת, אלא שהנתבע טוען שמצבו הרפואי הוא זה שגרם לכל המחדלים.

2.        עם כל הכבוד ועם כל ההבנה למצבו הרפואי, אזי בשים לב לנטען על ידו, לא נתתי פסק דין בהעדר הגנה כאשר הוגשה בקשה שכזו, אך התובעים לא צריכים לספוג את מחדלי הנתבע מבלי שיפסקו לחובתו הוצאות ובגין הגשת כתב ההגנה באיחור ובגין הצורך בהגשת בקשה מתאימה על ידי ב"כ התובעים שרק בעקבותיה הוגש כתב ההגנה באיחור, אני פוסקת את הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ ללא קשר לתוצאות הדיון בתיק העיקרי.

3.        באשר לבקשה לאכיפת צווים שיפוטיים אשר הוגשה על ידי ב"כ התובעים: בשלב הנוכחי אין מקום ליתן סעד קיצוני בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי וניתנת ארכה לנתבע של 30 יום לצורך בצוע הצווים. יש לזכור, כי דווקא בשל העובדה שמנוהל תיק מקביל בבית המשפט השלום בהרצליה, אזי ניתן בקלות יתרה להעתר לדרישות בנוגע להליכים המקדמיים מבלי צורך לפשפש במסמכים שלא מצויים בהישג יד וזאת גם אם מצבו של הנתבע הוא כנטען (ואינני טוענת כי מצבו הרפואי הוא לא כנטען).

4.        בנסיבות אלה, יושלמו ההליכים המקדמיים על ידי הנתבע בתוך 30 יום..."

ביום 27/7/11 פנה ב"כ המבקש בכתב לב"כ המשיב בדרישה להשלמת ההליכים המשפטיים בהתאם לצווים השיפוטיים - וזאת משחלף המועד המוארך לקיומם. לגרסת המבקש, לא קיבל מענה לפנייתו.

ביום 31/7/11 קבעה השופטת אביגיל כהן כי תוגש תשובה לבקשה תוך 20 יום וכי ימי הפגרה יבואו במניין הימים. תגובה לבקשה - לא הוגשה.

ביום 26/9/11 הוגשה בקשה ליתן החלטה בבקשה למחיקת כתב הגנה, באותו היום לאחר עיון בהשתלשלות האירועים בתיק, נתתי החלטתי לפיה: "המשיב ישיב תוך 20 יום מדוע לא ימחק כתב הגנתו". תגובה לבקשה – שוב, לא הוגשה.

ביום 24/10/11 שוב הוגשה בקשה למתן החלטה משלא הוגשה כל תגובה ומשהצווים השיפוטיים לא קוימו.

בתקנה 122 לתקנות סדר הין האזרחי, התשמ"ד-1974 נקבע:

"בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון, צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו".

לאור השתלשלות האירועים כנזכר לעיל, הנני מורה על מחיקת כתב הגנתו של המשיב.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ב, 25 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: